ecos | Laboratorio Cosmos 

.

Lina Rón a la revista People: “Me las volveré a cobrar” ha dicho. “Todos me las van a pagar. Vengo recargada ”.

Rodríguez Chacín prometió en una entrevista realizada por la revista especializada fotogramas “Que en el cine -salvo en el cine negro, que no es el caso- los malos no deberían ganar, pero igual el final será de sorpresa. Algo totalmente diferente para lo que se ha visto en toda esta saga de Liberación”.

Por su parte The daily mirror -único medio que ha visto la película- le ha dado una calificación de 6 de 10 estrellas. La más alta que ha recibido cualquiera de las películas de esta trilogía, y la más alta que se haya visto desde que le dieran 7 estrellas a Nacido el 2 de diciembre.

La obsesión degenerante de Swift por las necesidades biológicas acabará por ser un signo evidente de su locura. (Ctr. Jonathan Swift[1954] de M. Middleton Murria.)

Hacía algunas horas que me encontraba muy apurado por las necesidades biológicas; y no es de extrañar, puesto que hacía casi dos días que no defecaba. Me lo pasé muy mal entre la necesidad y la vergüenza. Pensé que la mejor solución consistía en meterme sigilosamente en casa, así que esto fu lo que hice. Cerré la puerta después de alejarme hasta el tope que me fijaba la cadena, y al fin me desembaracé del lastre. Pero ésta fue la única vez que me sentí culpable de tan asqueroso acto; no me resta sino expresar que el ingenuo lector será condescendiente conmigo, una vez sopesada la apurada situación en que me encontraba.

Los viajes de Gulliver.

.

Si fascista es el gentilicio para referise a quienes estudien o trabajen en FACES (Facultad de Ciencias Económicas y Sociales) todo este post carece de sentido y José Sant Roz no es un loro hablador de güevonadas.
___

Uno de los problemas más graves de los loros revolucionarios como el Sant Roz, es el desconocimiento de términos usados en el discurso de la revolución. Quizá ésto sea sólo el resultado de un exceso de indulgencia para con el loro teniente coronel. Pero sea cual sea la razón, el problema se basa en construir materia discursiva sobre la frágil base de palabras cargadas de un significado del que carecen por completo.

No obstante, si la razón es la segunda, si a la final todo es parte una estrategia para arrimar y legitimar el concepto de una palabra o de una metáfora cualquiera que, dicha por Chávez, apela a un significado distinto –por no decir errado- en un contexto equis, entonces, el silogismo me permite decir que el ser cabrón dentro del chavismo, debe ser una característica obligatoria dentro del perfil revolucionario de los aspirantes al PUS. Qué mejor ejemplo que la apología de la mierda del ex-ministro W. Lara.

En este caso “fascismo” es uno de los insultos con mayor aceptación en la masa revolucionaria, incluido escritores e intelectuales como el profe Sant Roz. Él, como muchos, califican de fascista a todo lo que se les oponga o contradiga; simplemente les caiga mal, sin importar lo que signifique el concepto de Fascismo. Que por cierto, no sólo rima con chavismo, sino que también, en alguna de sus definiciones, termina por parecérsele mucho.

El diccionario de la RAE dice que fascismo, en una especie de definición histórica, es un “Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial”.

El magnífico Santi-arroz en su reciente y controversial ¿texto? sobre el avión que se estrelló hace poco en la ciudad que por desgracia, compartimos, no pierde la pertinente e inmejorable ocasión para volver a tachar de fascista a la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la ULA. Los que aún no hayan leído el texto –no saben que buena suerte tienen- probablemente no vean la conexión entre una tragedia, y el fascismo ulandino, o si al menos sea el momento más oportuno para escupir adjetivos como ése.

Pero la cosa es que todo pasa en la cabeza del 0% granos partidos de arroz, y sí, “Todo en este mundo se encuentra íntimamente relacionado”, y como FACES es una facultad declaradamente opositora, donde además, Italo Luongo dejó algunas de sus últimas palabras, no hay forma de decir/escribir FACES sin el prefijo obligatorio de fascista.

Lo simpático aquí es que dicha facultad, queda en plena Avenida las Américas, y no en Roma, por ejemplo, y su decana es Laura Toro y no algún descendiente de Benito. En tal caso, en lo único que FACES puede corresponderse con la definición histórica de fascismo planteada por la RAE, es que ésta se produjo, mejor dicho, fue creada, después de la Primera Guerra Mundial. Sólo en eso.

Ahora bien, a partir de una visión política, en cuyo post “¿Fascista quién?: Neofascistas insultadores de profesión”, the_input plantea una paleta de significados bien ilustradores, por el momento quiero citar este párrafo que considero el más didáctico:

Así surgen, en toda Europa, los primeros fascismos: son, por definición, una forma de ejercer el poder político en la que una pequeña minoría monopoliza las poquísimas industrias que puedan existir en un país donde la industrialización apenas comienza. Claro que, en una situación en la que el Estado omnipotente domina todas las industrias que existen, el éxito de esas industrias y por lo tanto del Estado pasa por eliminar la libre fluctuación de los mercados, haciéndose indispensable controlar todos los comportamientos de consumo por medio de políticas de Estado. Por medio de la disciplina y la ideología. Los regímenes fascistas suelen ser, históricamente, anticapitalistas y anticomunistas, dado que ambas formas de gobierno implican una excesiva participación del pueblo que implica pérdida de poder para cualquier élite.

De esta manera Sant Roz me permito invitarte a que le preguntes a tu elefante loco, en dónde cabe aquí dentro de ese concepto de fascismo la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la ULA; una universidad enraizada en el tercer mundo y cada día más controlada por el Estado. Amigo Sant Roz ¿Cómo carajos entonces puedes tildar de fascista a FACES, sabiendo que en nada significa lo que Chávez cree? Como escritor debería preocuparte por saber qué significan las palabras y no usarlas porque suenen bonito o algo así, menos si su fin es insultar. Dignifica e independiza un poco tu discurso, tampoco te pido mucho. Dile por ejemplo a FACES la Facultad golpista. Igual el adjetivo no dice mucho en un país donde el golpe de estado no es una cosa tabú o mal vista, pero al menos no te dejaría en una condición de ignorante del idioma que como escritor deberías procurar solventar.

También puedes decirle con toda propiedad que es una Facultad de mierda. Pero ¿fascista? Eso es tan absurdo e impertinente como si yo te tachara peyorativamente de extraterrestre. Con decirte chavista me basta.
___________________________________________________

Como nota adicional un resumen del concepto de fascismo que aparece en el mismo post de the_input:

De esta manera, la mayoría de los teóricos coinciden en que los regímenes fascistas han tenido en común características como la presencia de gobiernos autoritarios o totalitarismos, exaltación nacionalista del Estado, eliminación del mercado en beneficio de la planificación industrial, monopolización de parlamentos y medios de comunicación de masas, instauración de esquemas de disciplina social, entre otros elementos entre lo que podemos mencionar el uso de uniformes y colores fijos, y una ideología vacilante con rechazo del capitalismo tanto como del socialismo, y con una
mezcla de consignas conservadoras y revolucionarias.

Digo yo, eso se parece un poco al chavismo. Pero no mucho.

Hay quienes dicen que chavista no es gente. Nunca he estado de acuerdo con eso, pero coño Sant Roz tus opiniones, siempre con ese ladrido de perro rabioso/envenado, lo ponen a uno a prueba.

Me llegó tu texto, tu maldita opinión, sórdida, sobre una tragedia que, estemos claro, se viene anunciando desde hace rato. No voy a detallar mucho, tus ideas no valen la pena. Pero volver a tener la desdicha de leerte, opinando floridamente en ocasiones como ésta, me reconfirman que tú eres uno de esos chavistas que fácilmente merecen ser orinados en una plaza pública.

¿A quién coño le importa el puto premio literario que mencionas en el texto?. Se estrelló un avión en el páramo. Que el premio te lo celebren en tu casa. Y así será de importante el Nobel que te dieron, que necesitas que se caiga un avión para darle la rimbombancia que a todas luces se ve, añoras. ¡Desgraciado!. El perro incendiario de oficinas del Sant Roz también quiere cariño.

(*) Pero lo más cumbre es ver que para ti, la circunstancia fortuita de que en el vuelo iba Italo Luongo hace que el resto de los pasajeros tengan que heredar la suerte que solapadamente -me parece a mí- le deseas, o qué mínimo, justificas para su desenlace, cuando te das el lujo de concluir tu porquería de texto, así: “dime cómo actúas y te diré cómo matas”. Si eso es así, entonces, ¿qué muerte te mereces tú?. ¿Te refieres a cómo te matas, o a cómo matas?¿Quién es el malo aquí? Demasiado ambigua esa última idea, peligrosa, y no creo que la hayas escrito así sin ninguna intención.

…Por cierto, entre los pasajeros debes saberlo ya, estaban el alcalde CHAVISTA -Alexander Quintero- del Municipio Rangel -Mucuchíes-, más 2 personas allegadas al ViceMinistro del Interior, el ex-ulista Tarek El Aisami.

Metete tus porcases conclusiones por el orto, así estemos de acuerdo.

El texto, si quieren tener la experiencia masoquista de leerlo, después de:

(*) Sí, Santa Barbara es la que mata.

(**) Antes, algunas palabras que Rodrigo le dedica en un comentario.. Nos quedamos corto con lo que te mereces José Sant Roz:

Que buen momento para hablar de la pérdida de equipajes, de los premios recibidos, de todo lo verdaderamente importante, como la inflamación iracunda del autor contra el escritorio de un pobre pendejo que gana una miseria y trabaja en una porqueria de empresa. Lo realmente importante queda reflejado, la intención del autor esta expuesta, y de todo lo único que me queda decirle a José es que el hijo de puta eres tú. ¿Como se te ocurrió terminar el texto resaltando que la actuación de un montón de inocentes involucrados es la causa de su muerte?, pero te digo aqui mismo, dime lo que escribes y te dire en tu cara que eres tremenda mierda.

Aquí llegarás algún día, después de teclear tu nombre en google, buscándote en tu perenne masturbación ególatra.

(Leer completo…)

Se estrelló un vuelo de Santa Barabara. Según, sucedió en plano páramo merideño. Aún no se sabe nada.

Pero esto de volar viene sonando como la fábula de “Juanito y el Lobo”. A esto me refiero:

Una aeronave de Avior sufre un leve accidente al aterrizar: los 19 pasajeros, ilesos

Avión de Aserca se accidentó en Maiquetía

Fallecen los 3 ocupantes de la avioneta que se estrelló ayer en
Anzoátegui

.
.
.
Etcétera.

Esta es una de las mejores muestras de la buena ortografía –escribir con el orto, el culo-, en este caso de la ortografía chavista, que pulula en medios electrónicos -y a veces impresos- sin un mínimo de pena. Aclaro: esto no significa que los errores ortográficos sean patrimonio rojo-rojito, pero…

En fin, el texto es una de esas cartas que mandan a aporrea.org. Y es de tan baja calidad la ironía y la ¿retórica? que no sé si a la final la vaina es a favor o en contra del inmolado Luis Tascón.

En su primera mitad parece que es en contra, pero luego, da la sensación de que todo a la final era un chiste reflexivo, de esos que hay que entender con un manual, resultando que la vaina era todo lo contrario: ¿Lloro por Tascón y la sal de mis lágrimas hicieron que se me olvidara como se escribe en español?

Bueno, pero eso es lo de menos. Lo de más en este caso es leer cosas así publicadas en aporrea, ergo, el reducto de la intelectualidad revolucionaria, plagada de una gran cantidad de errores ortográficos al punto de que hasta yo, un completo ignorante, me termino dando cuenta. Si hay más, bienvenido sean. Aquí les dejo el texto exactamente igual, sólo resaltando en negritas los errores que encontré a lo largo de 13 inmamables párrafos.
______________________________________________

Tascón: Culpable o inocente, no importa
Por: Alfredo murad
Fecha de publicación: 20/02/08

Luis, creo que te equivocaste, tu denuncia es fuerte, tu denunciado es un ciudadano de “primera”. Que fue lo que te impulso a ir contra el estatus cuo. La vida es dura y da sorpresas, después de ser un icono del chavismo (una supuesta producción tuya, la lista de Tascon), ahora has caído a la sima, desgracia.

Quisiera saber, por que no hablaste con el contralor (Clodosvaldo), de seguro el te habría secundado en tus denuncias o te hubiera aconsejado alguna conducta mas protectora de tu integridad política y menos conflictiva en lo ético. En definitiva te hubiera ido mejor.

Tal ves te lo merezcas - esa expulsión-, al fin y al cabo tu eres endeble, no eres el poder legislativo y él si es poderoso. Es una buena parte del poder de la administración. Además estas moviendo la mesa cuando están poniendo la torta de celebración por el nacimiento del PSUV. Y tú vienes a importunar y a hacer que tengamos que esgrimir la solidaridad automática como remedio a tus puritanas y alocadas iniciativas moralistas. Como si estuvieras aplicando LA PROPUESTA DE LAS RRR.

Me imagino que has molestado a los organizadores del PSUV. Al punto que de nuevo se han visto obligados a hacer una muestra estridente de moralismo (a lo Torquemada), para conjurar tus acciones inconsultas. Por querer adjudicarte el trabajo anti corruptor de Venezuela. En realidad es una osadía. Luis.

¿Quién te autorizo a hacer esas denuncias?, ¿con quien cotejaste los pro o los contras? debistes preguntar acerca de cómo se come eso, de la lucha contra la corrupción, antes de salir desbocado a manifestarte como debutante político. Eso es creer y obnubilarse por la formalidad de la lucha contra la corrupción.

Con tanto tiempo en el poder debías a ver aprendido que, primero se pide permiso y después se actúa, para no morir en el intento. Ahora provocastes que se este instalando un tribunal (que esta haciendo ingentes esfuerzos por no exhibir su inquisidora vocación), quise decir de la disquisición, que implementara un medida disciplinaria (según la diputada Varela y el diputado Escarra -por demás constitucionalista-). Ver http://www.aporrea.org/contraloria/n109331.html y http://www.aporrea.org/contraloria/n109327.html Medida que se anuncio la “pior” botado del partido, que esta en el vientre de la nación, aún.

Ahora, en caso de que queramos evadir la displicencia y nos detuviéramos como observadores del nacimiento del PSUV. EN APEGO AL ETHOS DE LAS COSAS, deberíamos sentirnos con el pecho henchido, pues este partido, lo primero que ha manifestado es su vocación por la “sanidad militante”. Hay como una especie de obsesión por los depurativos, contra cualquier intento de crisis o inestabilidad, de la estabilidad conocida (algo así como la antítesis ROBINSONIANA, no inventar, para no errar).

Al fin, un partido político, se va a fundar recogiendo a todos los grandes luchadores por la tranquilidad administrativa, puesto que ya empezó a botar ¡alborotaos!, en menos de un año a botado a dos lideres nacionales ( tres veces), una a AMELIACH y ahora, de nuevo a TASCON ( el 06 11 07, y el 19 02 08), por ser ¿???????,,será, corruptos o pendencieros o no se que, pero ya están botados. En aras de la moral, tal ves, no depuradora, pero si tranquilícense.

Botar o excluir es una propiedad de una institución o ente, pero cual mal y cuan grave habrá sido el error o el delito de Luis Tascon, que antes de que el ente o la institución haya nacido, ya se expreso una de sus propiedades un “tribunal disciplinario” y en dos días decidió botar al diputado y sin siquiera haberlo oído. – ver declaraciones de CARLOS ESCARRA http://www.aporrea.org/contraloria/n109327.html. Esto último es lo que a nuestro juicio es lo más significativo en un partido y en unos “militantes” o aspirantes a. LAS EXPULSIONES, EL TRIBUNAL DISCIPLINARIO. Por eso han botado, por segunda ves a Tascon

Un PSUV. Que está naciendo para hacer socialismo, hacer justicia, hacer la igualdad entre los venezolanos y un PSUV, que habrá de convertirse en un partido defensor de los derechos humanos. ¡! Peroooooo, nunca se podrá decir de algo o alguien que impida, dificulte o desprecie, la dignidad del hombre, desconociendo “EL DERECHO A LA DEFENSA”, QUE ESE ALGO, LLEGARÁ A SER SOCIALISTA.

Dado los tiempos, y la doctrina del derecho, el débil jurídico es a quien hay que ayudar. Y a aquí, el débil es TASCON. Por que, solidaridad automática o desprecio automático por la critica, es cuarto republicano.

A TASCON, una cosita, si quieres mantener el beneficio de ser el débil y el agredido el preferido sentimental. NO DEBES A PARECER EN NINGÚN MOMENTO AL LADO DE LOS ESCUÁLIDOS APÁTRIDAS.

OTRA COSITA, lo único que excusaría que aparezcas en globovision, es que Yuri Pimentel te halla impedido el derecho de informar por VTV.

soniaabou@gmail.com